Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

ANTICRIMINAL

новый этап большого «хапка»-3

Независимый эксперт по борьбе с организованной преступностью Таиров Фахратдин Сабир-оглы:


новый этап большого «хапка»
или
модернизация по-пензенски-3


17 ноября 2011 года,Железнодорожным районным судом г. Пензы провозглашён обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника УФСИН России по Пензенской области Александра Суменкова и его заместителя Льва Куликова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием своего служебного положения».                                                                                                                                        

По этому же делу, лицами с использованием своего служебного положения, признаны виновными руководитель ООО «Энергоспецстрой», ООО МНП «ЦЭР» Денис Назаренко (по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество») и начальники исправительных колоний №5 и 8 Валерий Никитин и Павел Морозов (ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность»).

«Установлено, что в 2007–2008 годах с участием руководства УФСИН России по Пензенской области было заключено несколько договоров с ООО «Энергоспецстрой», ООО МНП «ЦЭР» на промывку систем трубопровода инженерной инфраструктуры исправительных учреждений. Стоимость договоров превысила 9 млн. рублей. Фактически выполненные работы по всем контрактам не соответствовали по объему и качеству утвержденной строительно-сметной документации. Их стоимость в каждом случае составила порядка 20–40 тыс. рублей», — «Представитель фирмы, которая должна была выполнить работы, находясь в сговоре с начальником управления и его заместителем, обналичил похищенные бюджетные средства, выделенные на проведение работ исправительных учреждений. При этом начальники исправительных колоний по указанию своих руководителей подписали всю необходимую документацию, послужившую основанием для оплаты работ, не проведенных должным образом.

Суд назначил наказание Александру Суменкову в виде 5 лет лишения свободы, Льву Куликову — 4 года 6 месяцев, Денису Назаренко — 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Валерию Никитину и Павлу Морозову назначен штраф в сумме 100 тыс. рублей. В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства суд освободил Морозова и Никитина от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Кроме того, суд постановил взыскать с Александра Суменкова, Льва Куликова и Дениса Назаренко в солидарном порядке в пользу ФСИН России сумму, похищенную из федерального бюджета, — более 9 млн. рублей.

С 1999 по 2001 год, Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №5 г.Пенза (Центр трудовой адаптации осужденных), ФБУ ИК-5 (ЦТАО), возглавлял Королев Валерий Тимофеевич, ныне пенсионер - председатель гаражно - строительного кооператива (ГСК) "Надежда" в г.Пенза. Т.е. он коллега бывших руководителей УФСИН России по Пензенской области Александра Суменкова и Льва Куликова, которым, Железнодорожный районный суд города Пензы вынес обвинительный приговор и признал их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием своего служебного положения».

С кем поведешься, от того и наберешься!" И бывший полковник В.Королев, уже в качестве председателя, видимо решил "адаптировать" и членов ГСК - "Надежда". Но тут запахло не только мошенничеством...О беспределе и криминальных похождениях В.Королева и К° поговорим подробно.

ГСК "Надежда", был организован по решению Железнодорожного Райисполкома в1989году на выделенном участке земли в районе завода «КПД» для работников заводов и предприятий Железнодорожного района г.Пензы (заводы «Пензтекстильмаш», «Счётмаш», «Автозапчасть», «ТЭЦ-1», «ДХО», «НИИЭМП», и др.), а также Городской и Районной администраций, служащим МВД и КГБ СССР.

Первоначально по проекту, составленному в Горрайисполкоме, гаражи должны быть построены за счёт владельцев выделенных участков и по договорённости с подрядчиком строительства. Подрядчиков на тот момент не нашлось ввиду большого объёма строительства. Предыдущим председателем ГСК"Надежда", Крашенинниковым В.Т. и членами правления было принято решение обратиться в Горисполком в отдел Архитектуры и Градостроительства за разрешением об отступлении от Проекта и строительстве гаражей, самостоятельно каждому члену ГСК. Разрешение было получено. В виду лишней площади гаражного комплекса были выделены дополнительные участки под строительство для людей, нуждающихся в гаражах.

Пункт 1 Устава ГСК «Надежда» от 1993 года говорит о том. что кооператив учреждён с целью удовлетворения его членов гаражами для индивидуальных транспортных средств путём самостоятельного строительства гаража на собственные средства для последующей эксплуатации. Это подтверждается и письмом Ревизионной комиссии от 3.03.2011 г., в котором говорится о том, что по решению Горисполкома строительство гаражей осуществлялось членами кооператива самостоятельно и за свой счёт. Таким образом, в виде пая каждый из участников кооператива вносил средства для создания собственного гаражного бокса.

В 2004 году в председатель ГСК - "Надежда" В.Королев самовольно без всяких оснований и претензий отрезал подвод электрического кабеля освещения во многих гаражных боксах. Один из "счастливых" обладателей гаражных боксов А.Бирюков выразил протест, дескать, по его гаражу № 278 нет задолженности за электричество, и со своей стороны ничего плохого ему не делал. Учёт электричества ведётся в отдельной книжке в приложении к членской книжке.
А в 2005 году произошел вовсе дикий случай, в ГСК - "Надежда" произошла серия краж гаражных боксов, при налаженной круглосуточной охране в кооперативе и многие возмутились нежеланием председателя В.Королева своевременно решить вопрос компенсации материального ущерба.

Факт кражи семейного имущества А.Бирюкова из - гаража №278 отражён и документирован в заведённом уголовном деле № 5031874 возбуждённого 04 октября 2005 года по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч.2, п. «б» УК РФ, которое расследуется до настоящего времени. По уголовному делу № 5031874 постановлением Бирюков А.Н. признан потерпевшим и гражданским истцом.
Далее В.Королев членские взносы в ГСК взвинтил с 2005г. с 520 руб. до 1 668 руб. в 2010г., что составляет 320 % и это выше среднего по сравнению с другими кооперативами в г.Пензе при меньшем количестве боксов в кооперативе.

А.Бирюков вновь проявил принципиальность, отказался платит по новым правилам и выдвинул встречний иск председателю по краже имущества из его гаража № 278 и возмещения семье большого материального ущерба в 45 000 руб. 

В.Королев затаил обиду, стал выжидать и действовать с оглядкой: Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2778/2009 от 5.06.2009 г. за ГСК «Надежда» было признано право собственности на самовольно возведённые строения общей площадью 20949,8 кв.м. по адресу г. Пенза, ул. Литвинова Поляна, 5Б. На основании решения было выдано Свидетельство № 8 АА 577948 от 17 июля 2009 г. Сие означает - В.Королев стал "монархом" ГСК - "Надежда" и кто не успел, тот опоздал. В том смысле, что те члены кооператива, которые не успели оформить свои гаражи в собственность, оказались в зависимости от воли председателя В.Королева. Он стал открыто препятствовать А.Бирюкову и его жене Т.Бирюковой(владелица гаражного бокса №872) в признании права собственности, якобы за неуплату членских взносов - 36000 рублей за период с 2005 по 2009 г. включительно. Бирюковы обьяснили: Перерыв в оплате годовых сборов вызван кражей семейного имущества из гаража № 278 осенью 2005 года с большим материальным ущербом для их семьи в 45 000.00 руб. и не желанием председателя своевременно решить вопрос компенсации материального ущерба.

05.12.2009 г. на общем собрании членов ГСК «Надежда» было принято решение об исключении 26 членов данного ГСК (в том числе и Бирюкова А.Н.) за неуплату членских, паевых и иных целевых взносов. Указанные лица были исключены в соответствии с уставом ГСК «Надежды» (утвержденным постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от 09.07.1993 г. № 7 (с изменениями в соответствии с протоколом № 4 от 23.05.2002 г.). Согласно пункту 12: «Член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинению Устава, невыполнению обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража, не уплаты членских или паевых взносов более 3 месяцев после окончания срока, установленного общим собранием». Так' же согласно данному пункту, «гараж выставляется на аукцион и передается внесшему наибольшей паевой взнос».

Опрошенный в ходе проверки Королев В.Т. подтвердил, что Бирюков А.Н. был исключен за неуплату членских взносов за период с 2005 по 2009 г. включительно. Общая сумма задолженности Бирюкова А.Н. перед ГСК «Надежда» составляет 36 188 рублей. С целью соблюдения действующего законодательства для изъятия гаражных боксов у исключенных членов, ГСК «Надежда» обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
"Бравый полковник" - В.Королев стал действовать, экстренно собрал 79 лояльных членов кооператива и появился новый, измененный - некорректный устав, незарегистрированный в органах регистрации, но заверенный подписью и печатью ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы от 30.03.2005г. " Прелесть!.."

Из некорректного устава от 05.12.2009г. следовало, что отныне все решения могли приниматься и принимались повторным общим собранием количеством присутствующих членов ГСК не менее 50 человек. Тогда как, по настоящему уставу общее собрание считается состоявшимся при присутствии не менее 2/3 числа членов кооператива и все решения при голосовании должны приниматься 2/3-ми от числа присутствующих, что примерно составляет минимум 450 членов ГСК при числе гаражей примерно 1032, а не 50-ю.

О вопиющих фактах свидетельствует и заявление А.Бирюкова от 8.07.2011г. направленное в УМВД России по г.Пензе Пенза, полковнику милиции Матвееву И.П.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

"... В 1993году я полностью построил гараж под №278 без участия кооператива с помощью родителей и привлечённого человека на собственные средства на территории ГСК «Надежда» по ул.Литвинова Поляна,5б, где выделили только место под строительство, о чём свидетельствует выданная членская книжка гаражного кооператива, погреб в гараже построил позже в 1999году. Это свидетельство моей собственности.
Оплата годовых сборов в ГСК произведена с 1993г. - 2011г. Подтверждением информации об оплате годовых сборов является членская книжка и платежи на расчётный счёт ГСК через банки.
09.06.2011 года с другом Майоровым С.Ф. встречался с председателем ГСК Королёвым В.Т. в правлении ГСК по адресу: г.Пенза, ул.Литвинова Поляна,56.
16.07.2011года с членом кооператива Зайцевым А.А.( владеющим двумя гаражными боксами) встречался с председателем ГСК Королёвым В.Т. в правлении ГСК в присутствии бухгалтера по адресу: г.Пенза, ул.Литвинова Поляна,56.
В результате двух встреч Королёв В.Т.утверждает интересную и Вам информацию, что мой бокс №278 мне не принадлежит, также ещё пять гаражей переданы по договору от 10.12.2009г. неизвестному нам ИП Андрюшину за оплату при оформлении какой - то земли для ГСК.
Шесть гаражных боксов оценены председателем и правлением ГСК на сумму 600 000.00руб., тайно, самовольно без нашего извещения и решений суда переданы по договору ИП Андрюшину.
Далее 16.07.11г. ознакомив нас с шокирующей информацией Королёв В.Т. цинично начал склонять Зайцева А.А. к выкупу у ИП Андрюшина (у которого он не знает адреса и телефона) за наличный расчёт его личных боксов. Королёв В.Т. записал себе номер сотового телефона для передачи координат Зайцеву А.А. от неизвестного и загадочного ИП Андрюшина.
Отмечаю, что никаких судебных решений по боксу №278 не выносилось Железнодорожным районным судом. На основании изложенного
ПРОШУ:
ОБЭП провести проверку мошеннических действий в отношении председателя и правления ГСК «Надежда» которые совершили противоправные действия с моим гаражным боксом №278 в ГСК «Надежда» расположенного по адресу: г.Пенза..."


По этому заявлению сотрудниками ОБЭП УВД по г. Пензе была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК РФ.

20.07.2011г. А.Бирюков обратился с иском в Железнодорожный районный суд г.Пензы к ответчику ГСК «Надежда»:

1. Признать зарегистрированные документы протокол повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009г. и выписку из протокола от 04.12.2009г. представленную в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы не действительными, взаимопротиворечащими и не законными.

2. Признать Устав ГСК«Надежда» не действительным и незаконно принятым, зарегистрированный 23.12.2009г. в органах ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы без обсуждения на общем собрании и втайне от всех членов ГСК. свидетельство грубого нарушения действующего устава ГСК «Надеждаи самоуправства председателя Королева В.Т.
В первом заседании суда в беседе возник и выяснялся далее в судебных заседаниях вопрос о том, какой устав ГСК «Надежда» действовал на дату проведения повторного общего собрания 05 декабря 2009 года.
В копии протокола судебного заседания по делу №2-1650 от 19.09.2011г. зафиксировано утверждение председателя Королёва В.Т., что «Устав ГСК в 2005г. был перерегистрирован».

Очень интересно!

По запросам Железнодорожного районного суда г.Пензы судьёй Синцевой Н.П. по гражданскому делу №2-1650/2011 ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы дала ответы в суд: №04-5-03/10776 от 09.08.2011г„ №04-5-03/12518 от 14.09.2011г. и представила копию устава ГСК «Надежда» действующего до 04.12.2009г.

Ответ содержал информацию, что в период с 27.11.2002г. по 15.12.2009г. сведения об изменении учредительных документов, в частности устава юридического лица, в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали. Эту же информацию подтверждают выписки из ЕГРЮЛ ГСК «Надежда», выданные в разное время ИФНС но Железнодорожному району г.Пензы, из которых видно, что в период с 27.11.2002г. по 15.12.2009г. сведения об изменении учредительных документов, в частности устава юридического лица, в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали.

Возникает вопрос: откуда взялся устав ГСК «Надежда» от 30.05.2005г. , благодаря которому все решения могли приниматься и принимались повторным общим собранием количеством присутствующих членов ГСК не менее 50 человек?..

В первом заседании суда в беседе возник и выяснялся далее в судебных заседаниях вопрос о том, какой устав ГСК «Надежда» действовал на дату проведения повторного общего собрания 05 декабря 2009 года.

В копии протокола судебного заседания по делу №2-1650 от 19.09.2011г. зафиксировано утверждение председателя Королёва В.Т., что «Устав ГСК в 2005г. был перерегистрирован».

После передачи архива из администрации Железнодорожного района г.Пензы в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, последняя представила по запросу судьи Синцевой Натальи Петровны настоящий устав из хранившейся папки по ГСК «Надежда» в правильной редакции, той какая и была с момента возникновения кооператива.

В своём же решении судья сослалась на лист дела на незарегистрированный 30.05.2005г. в органах регистрации устав. Хотя инспекция в сопроводительном письме чётко указала, что в период с 27.11.2002г. по 15.12.2009г. сведения об изменении учредительных документов, в частности устава юридического лица, в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали.

Если в период с 27.11.2002г. по 15.12.2009г. сведения об изменении учредительных документов, в частности устава юридического лица, в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали, то могла ли ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы заверить копию устава ГСК «Надежда» от 30.03.2005г.?

Возникает и другой вопрос: как председатель изготовил устав с подписью и печатью ИФНС копия верна от 30.05.2005г., и для чего изменил редакцию текста?

03.10.2011г. А.Бирюков обратился в инспекцию с вопросом: действительна ли заверенная инспекцией копия устава ГСК «Надежда» or 30.03.2005г., которую председатель Королёв В.Т. представляет в различных органах власти.
Сотрудница инспекции , подняв учётную папку по ГСК «Надежда» просмотрев и изучив её , нашла в папке заявление с подписью председателя Королёва В.Т. от 30.03.2005г. где он просил изменить код ОКВЭД и заверить копию устава.

В разговоре с ней выяснилось, что вероятно председатель меняя код ОКВЭД принёс с собой устав ГСК «Надежда», инспекция ФНС по Железнодорожному району г.Пензы не проверив информацию приёма обращений юридических лиц, как-то ему заверила его копию, либо это вообще не их печать и подпись на уставе... "Какая прелесть!.." Не правда ли?

В конце разговора сотрудница инспекции сделала себе из папки А.Бирюкова, для выяснения копию устава заверенную ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы от 30.03.2005г., подписанную заместителем руководителя инспекции В.П. Питеровой, которая в данное время уже не работает.
Посмотрев отснятую копию устава подтвердила, что с 2002года они стали вести и заниматься учётом после Железнодорожной администрации г.Пензы, и что весь архив передали им. Из переданной папки учёта ГСК «Надежда» сотрудница инспекции и сделала по запросу судьи Синцевой Н.П. Железнодорожного районного суда г.Пензы копию хранившегося в деле устава кооператива и с сопроводительным письмом с подписью заместителя начальника  Елены Мишановой передала в суд.

Она отметила также, что на копии устава от Королёва В.Т. нет отметки Железнодорожной администрации г.Пензы, которая должна быть обязательно, и что этот устав в таком случае вероятно неправильный и недействительный.

Не только у А.Бирюкова возникли вопросы: либо в результате незаконных действий должностных лиц инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Пензы, грубо нарушен порядок действия при обращении организации юридического лица ГСК «Надежда» за услугой, либо, в результате незаконных действий должностных лиц ГСК«Надежда» было совершено преступление по изготовлению,- копии устава в изменённой редакции для рейдерских действий группы лиц, решивших извлечь материальную выгоду в свою пользу используя служебное положение?

В результате подделки основного документа - устава, с незаконно либо заверенной, либо изготовленной копией устава ГСК «Надежда» и началась незаконная деятельность председателя, что повлекло дальнейшие негативные последствия по отношению к членам кооператива. Так как по истинному Уставу общее собрание считается состоявшимся при присутствии не менее 2/3 числа членов кооператива и все решения при голосовании должны приниматься 2/3-ми от числа присутствующих, что примерно составляет минимум 450 членов ГСК при числе гаражей примерно 1032, а не 50-ю.

Получается, что в итоге все вынесенные судебные решения судов, куда предоставлялся незарегистрированный устав, все принятые решения и действия председателя кооператива незаконны,  носит криминальный характер.

В связи с изложенными фактами, А.Бирюков пытается привлечь к уголовной ответственности председателя ГСК «Надежда» Королёва В.Т., юристов Иванова С.В., Бубнова Д.В. за предоставление в суд поддельного Устава ГСК «Надежда», положения которого положены в основу судебного решения, которым признано законным исключение из членов кооператива.

То, что В.Королев и К° действуют нагло и безнаказанно - очевидный факт!

Дополнительное соглашение к договору поручения от 10.12.2009г.

"20" сентября 2010г.
ИП Андрюшин Александр Михайлович (свидетельство серия 58 №001407779 выдано ИФНС по Ленинскому району г. Пензы 25.09.2006, ОГРН 306583626800036), именуемый в дальнейшем Поверенный, с одной стороны, и ГСК «Надежда» (ОГРН 1025801108960), в лице председателя Королева Валерия Тимофеевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Доверитель с другой стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение к договору поручения от 10.12.2009г. о нижеследующем:
1. П. 7 договора поручения от 10.12.2009г. изложить в следующей редакции: «п. 7. Вознаграждение Поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Вознаграждения Поверенному выплачивается в следующем порядке: 1
• 200 000 (двести тысяч) рублей в течении 3-х дней с момента утверждения акта выбора земельного участка путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.
• Оставшаяся часть вознаграждения оплачивается путем передачи Доверителем в собственность Поверенного следующих объектов недвижимости (6 -ти нежилых помещений) равных по стоимости оставшейся части вознаграждения Поверенного, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Литвинова Поляна, 5Б: гараж №278 (пом. №642 лит. Ж площадью 22 кв.м.), гараж №493 (пом. №693 лит. К площадью 19. 7 кв.м. >. гараж №778 (пом. №779 лит. Т, площадью 20, 9 кв.м.), гараж №860 (пом. №855 лит. У. площадью 22 кв.м.), гараж №874 (пом. №869 лит. У, площадью 23, 2 кв.м.), гараж №929 (пом. №920'лит. У, площадью 21, 5 кв.м.) согласно технического паспорта ПФ ПГО ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от учетный номер 24406 инвентарный номер 56:401:002:000244060 от 07.12.1999г. (дата обследования 22.11.2008г.). Данные объекты недвижимости располагается на земельных участках: кадастровый номер 58:29:02013002:6 (предыдущий номер 58:29: 2 03 03: 001) площадью 29445 кв.м., принадлежащем Доверителю на праве постоянного (бессрочного) пользования (запись в ЕГРП №58-1.29-8/2000-559.1 от 24.05.2000г.), кадастровый номер 58:29:01004003:3 (предыдущий номер 58:29:1 04 06:026) площадью 10988 кв.м., принадлежащем Доверителю на праве постоянного (бессрочного) пользования (запись в ЕГРП №58-1.29-8/2000-558.1 от 24.05.2000г.). Поверенный на основании ст. 35 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ приобретает право на использование данного земельного участка, на тех же условиях и в том же объеме, что и Доверитель»...

Сие означает: ИП Андрюшину А.М. по оказанию представительских услуг по оформлению земельного участка 2800кв.м. (Стоимость договора составляет 800 000 руб.) оплатили – 200 000 через банк и передали в собственность... 6 гаражных боксов, в том числе принадлежащие А.Бирюкову и Т.Бирюковой...

Кстати, у А.Бирюкова долга по гаражу № 278 нет. Выплаты сделаны до 30.10.2010г.

В письме Ревизионной комиссии от 3.03.2011 г., также говорится о том, что "... Впоследствии и неоднократно весь застроенный гаражный комплекс оформлялся согласно требованиям Законодательства в БТИ за счёт целевых взносов членов ГСК. Паевых взносов именно на строительство не производилось и требование о паевых взносах нынешнего председателя ГСК Королёва В.Т. ничем не обосновано.

2. В Вашем заявлении указано на превышение полномочий председателя ГСК Королёва В.Т. по поводу принятия Устава ГСК"Надежда" и ведения им хозяйственной деятельности.
Такие факты действительно имеют место.
Например - на наши неоднократные обращения в адрес председателя и правления ГСК мы не получаем ответов, они остаются без внимания и просто игнорируются.
Так на сегодняшний день не представлен денежный отчёт за 2010 год, не принята смета на 2011год, не проведено Общее собрание членов ГСК..."

А.Бирюков постоянно обращается в правоохранительные органы, а те ничего криминального в действиях В.Королев и К° не обнаруживают. Генеральный прокурор РФ Ю.Чайка заявил: «Работу прокуратуры Пензенской области я считаю откровенно провальной. Создалось впечатление, что правоохранительные органы просто перестали там работать».

Для таких "индифферентных" сотрудников правоохранительных органов представляю выдержки из следующего прелюбопытного документа, который тянет на несколько статей Уголовного Кодекса РФ :

31.08.2011г. АКТ 
ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности
гаражного кооператива «Надежда»

"...за 2010г.
г. Пенза 22 июля 2011г.
Комиссия в составе: председателя комиссии Блиншева Н.И., членов ревизионной комиссии Баринова В.К., Гусевой И.В. в присутствии бухгалтера кооператива Соболевой Н.Ф., председателя кооператива Королева В.Т. произвела повторную проверку хозяйственно – финансовой деятельности гаражного кооператива «Надежда» за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.
В результате проверки было установлены расхождения в данных прихода и расхода по сводной ведомости бухгалтера и ревизионной комиссии.
В результате: данные ревизионной комиссии более достоверны.
Кроме того получено наличными из кассы:
24.02 Бубнову Д.В. - 22000
24.02 Бубнову Д.В. - 6000
03.03 Бубнову Д.В. -10000
05.03 Бубнову Д.В. - 7000
02.04 Бубнову Д.В. - 4000
17.04 Иванову С.В. – 8000
21.04 Иванову С.В. - 50000
05.05 Иванову С.В. - 8000
14.05 Иванову С.В. - 4000
21.05 Иванову С.В. - 9600
02.06 Иванову С.В. - 4000
16.06 Иванову С.В. - 10000
04.08 Иванову С.В. - 35000
08.09 Иванову С.В. - 8000
08.09 Иванову С.В. - 2000
10.09 Иванову С.В. - 22000
06.10 Иванову С.В. - 13000
Итого: 222 600 руб.
Иванов С.В. и Бубнов Д.В. являются юристами. Имеются следующие договора:
1. Договор поручения от 15 января 2010г. по оказанию юридических услуг по предоставлению в суде поискам исключенных, поверенный обязан исполнить данное поручение лично.
(Предоставлен договор после замечаний)
Акт выполненных работ отсутствует.
2. Предварительный договор поручения от 20 января 2010 г. согласно которому, поверенный обязуется исполнить представительские услуги во всех следственных органах прокуратуры, органах дознания.
Акт выполненных работ отсутствует (предоставлен после замечаний).
3. Договор поручения от 16 февраля 2010 г. оказания услуг по подбору организаций в сфере технических и других заключений по оценке воздействия на окружающую среду вознаграждения 10% от стоимости договоров.
Акт выполненных работ отсутствует.
Нет перечня договоров.
4. Договор от 24.04.2010г. на получение сведений из кадастровой палаты на сумму 9600 руб. Договор оформлен не верно.
5. Договор поручения от 15.04.2010г.
Поверенный оказывает представительские услуги по согласованию участка ОАО Метан, с ГИБДД, с МУ Зеленое хозяйство, с УГПН по Пензенской области с Волготелекомом, с Роспотребнадзором по Пензенской области с Центром гигиены по Пензенской области, Горводканалом, с Пензаэнерго. Поручение является исполненным по утверждении акта выбора.
Вознаграждение 7000 руб.
На момент проверки договора не было.
Имеется:
1) Акт согласования границы земельного участка с ООО Земля
2) Заявление в ГИБДД.
По ООО Земля имеются договора №4 от 09.03.2010г. на 9200 руб. и под этим же номером на Акт сдачи приемки был предоставлен позже на 27000 руб. без приложения исполнительных схем.

Выяснить какой договор верный, и почему акт на 27 000 руб.
6. Договор поручения от 01.08.2010г. представительские услуги в органах следствия и прокуратуры, а также по жалобам граждан.
Вознаграждение по этому договору 22 000 руб. Акт предоставлен после проверки в нем не обозначено за что нужно уплатить 22000 руб.

Имеется договор поручения от 10 декабря 2009г. с ИП Андрюшиным А.М. по оказанию представительских услуг по оформлению земельного участка 2800кв.м. Стоимость договора составляет 800 000 руб. Оплата – 200 000 через банк и передача в собственность 6 боксов.
№278 (пом 642) 36118 Бирюков А.Н. уплачено 11674= 244
№493 (пом 693) 36118 Воронин С.Н.
№778 (пом779) 40135 Степкина В.Г. по суду выплатила
№860 (пом 855) 37701 Зайцев А.А.
№874 (пом 869) 39061 Зайцев А.А.
№929 (пом920) 41829 Денисов А.П.
Итого: 179 154руб.
Оценки рыночной стоимости данных гаражей в договоре не имеется (ориентировочно). Что говорит о скрытой материальной выгоде.
Имеется акт на передачу боксов
№860 (пом 855) задолж. 37701 Зайцев А.А.
№874 (пом 869) задолж. 39061 Зайцев А.А.
№929 (пом 920) задолж. 41829 Денисов А.П.
Итого: 118591 руб.
Где также не указано сумма в которую оценены гаражи. Не приложена справка оценочной комиссии. А также не поданы сведения в налоговую по ИП Андрюшину А.М. о полученном доходе.
Выяснить какую задолженность имеет ИП Андрюшин за кооперативом «Надежда» по состоянию на 22.07.11г. с подтверждением акта выверки.
Установить законно ли передаются боксы Андрюшину А.М.. Предоставить подтверждающие документы.

Бухгалтерский учет велся небрежно с нарушениями. В кассовых документах в расходных ордерах имеются исправления, не все расходные пронумерованы.
Юристам Бубнову и Иванову денежные средства выдавались без доверенностей, паспортные данные во многих ордерах не указаны. К расходным ордерам не приложены документы, подтверждающие данную задолженность. Журнал ЕО (расчеты с поставщиками и подрядчиками) до апреля месяца не велся. С апреля месяца ведется только по хозяйственным расходам, т.е. не все подрядчики и организации отражены. Задолженность по договорам с юристами, организациями по оформлению межеванию земли, экологии Андрюшиным А.М. не велись. Задолженность и уплата не отражена.
Нет актов выверки задолженности с поставщиками по состоянию на 01.01.2011г. Работу признать не удовлетворительной..."

Председатель ГСК «Надежда» Королев
Председатель ревизионной комиссии Блиншев
Член ревизионной комиссии Баринов
доп. выбран. проверяющ. Гусева
Бухгалтер Соболева
22.07.2011г..."

"Прозрела" и судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Синцева Н.П., рассмотрев заявление Бирюкова Анатолия Николаевича - ОПРЕДЕЛИЛА::  
"...Заявление Бирюкова Анатолия Николаевича, 01.06.1959 г.рождения, уроженца г.Пензы, зарегистрированного по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, 15-17, удовлетворить.
Наложить арест на встроенный одноэтажный гараж № 278, расположенный в одноэтажном нежилом кирпичном здании (лит.Ж - гаражи), общей площадью 22,0 кв.м по адресу: г.Пенза, ул.Литвинова Поляна, 5Б, ГСК «Надежда», принадлежащий Андрюшину Александру Михайловичу, 30.06.1980 гфождения, уроженцу г.Пензы, зарегистрированному по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 3-х5.
Запретить Управлению Росреестра по Пензенской области регистрировать любые сделки в отношении встроенного одноэтажного гаража № 278, расположенного в одноэтажном нежилом кирпичном здании (лит.Ж - гаражи), общей площадью 22.0 кв.м по адресу: г.Пенза, ул.Литвинова Поляна, 5Б, ГСК «Надежда» до особого распоряжения суда..."

Многие возмущены: почему же группа мошенников - бывший начальник УФСИН России по Пензенской области Александр Суменков, его заместитель Лев Куликов и их подельники, как говорят жители Сурского края, оказались ТАМА, а их бывший коллега "бравый полковник" В.Королев и К° - ТУТА, т.е. на свободе? Думаю, что как говорил знаменитый тележурналист Урмас Отт: "...ЭТО ЛЕГКО ПОПРАВИМО!..."

Коррумпированные чиновники и криминалитет самые «лакомые куски» нашей области прибрали к своим поганым рукам, и выжимают все соки из народа. Это и есть главная причина бедности, подавляющей части жителей Сурского края. Приведу два примера:

В г.Кузнецке произошла грязная афера, незаконная продажа.

31 января 2011 года на Сейшельских островах была зарегистрирована компания ООО «Коммунальные системы - СКМ Групп» ( не имеющая к холдингу SKM group никакого отношения), с уставным капиталом в 10 тысяч рублей (директором который является какой то «упырь болотный», некто О.О.Терешкин ) и за 6,22 млн.рублей приобрел движимое и недвижимое имущество и объекты коммунальной инфраструктуры МУП «Горводоканал» г.Кузнецка, когда как оценочная стоимость составляла 382 млн.рублей. "Прелестно!.."


В результате Лот № 1 — движимое и недвижимое имущество : административное здание площадью 1500 кв. метров, гаражи, котельную, склады, 40 единиц техники ( его начальная цена составляла 13 488 900 рублей), была продана за...500 тысяч рублей, т.е. 27 раз ниже от оценочной стоимости...


А Лот №2 — объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения: водозаборы, водопроводные и канализационные сети, очистные сооружения, дорогостоящее оборудование и др. (его начальная цена – 368 652 700 рублей), была приобретена за...5,72 млн. рублей, т.е. 65 раз ниже от оценочной стоимости...


Специалисты оценили стратегический объект МУП «Горводоканал», минимум в 2 млрд. рублей. Получается, что в результате грязной аферы, стратегический объект -МУП «Горводоканал» г.Кузнецка был продан за...6,22 млн.рублей , т.е. минимум 330 раз ниже от реальной стоимости...

А в г. Пенза, "бравый полковник В.Королев и К° " в результате противоправных действий, незаконно прибрали к рукам 26 гаражных боксов, членов кооператива. За время существования кооператива , гражданами на собственные средства были созданы гаражные боксы, что подтверждается Договорами на строительство гаражей с момента основании ГСК «Надежда», а также товарными чеками, квитанциями и иными документами, подтверждающими приобретение материала для строительства гаражей.

Таким образом, внеся свой пай, в виде средств на строительство гаражных боксов, они приобрели право на долю в общей собственности в ГСК «Надежда» в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ и п. 1 ст. 244 ГК РФ.


КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.


26 ноября 2011


http://tfs-anticriminal.narod.ru
http://anticriminal.livejournal.com
http://fstairov.ya.ru